Pour rétablir la vérité déformée dans
les publications de J.J. Selles sur son blog de campagne ou autres parutions, et
vous laisser juge des procédés utilisés par l’équipe majoritaire, nous publions
nos interventions au conseil municipal du jeudi 9 mai.
Elles permettent aussi de mettre en
exergue les difficultés que nous rencontrons pour effectuer notre travail de
conseiller et faire valoir les 41% de Chasselands que nous représentons. Les
décisions sont prises sans que nous soyons tenu informé de l’avancement des
projets et nous avons le plus grand mal à obtenir les documents nécessaires à l’exercice
de notre mission (voir intervention de J.F. Léone). Sans compter sur les
mensonges de cette équipe (voir l’intervention de Madame B. Sory) envers les
élus et les habitants de la commune. Tous nos votes sont argumentés (voir
intervention de J.F. Sacconi), et contrairement aux affirmations de la plume de
Monsieur le Maire, ceux-ci sont majoritairement positifs. Par exemple lors de
ce conseil nous avons voté positivement 25 délibérations sur 26.
1-
Intervention de JF Leone en préambule du conseil
Après de nombreuses demandes, vous nous
avez fourni un résumé de l’enquête sociodémographique commandée par vos
services. Cette compétence est dévolue maintenant à la Métropole et n’est plus
du ressort de la commune. Vous argumentez d’une urgence pour déroger à cette
règle mais quelle urgence ? Vous auriez dû vous poser ce genre de questions
lors que vous avez accordé les nombreux permis de construire du secteur
Pergaud.
Le document de trois pages que nous
avons en notre possession ne donne aucun chiffre, ce qui est un comble pour une
étude de ce type. De plus, ce résumé pourrait s’appliquer à n’importe quelle
commune tant il est général et vide de toute donnée. Cette étude a coûté à la
commune la modique somme de 27 000€, soit ce type d’étude ne fait pas
partie des compétences de la société choisie, soit votre résumé est
volontairement succinct. Qu’avez-vous a caché ?
Comment à partir de cette étude, allez-vous
pouvoir prendre des décisions sur l’évolution des structures de la commune, en
particulier sur les périmètres scolaires et sur le nombre de classes de
maternelle et de primaire à retenir pour la nouvelle école Pergaud ?
Monsieur le Maire, une fois de plus, nous
vous demandons que l’ensemble des conseillers municipaux puissent avoir enfin
accès aux différents documents nécessaires à l’exercice de leur mandat et que
cesse cette rétention systématique d’informations. Nous vous demandons expressément
de nous fournir l’intégralité de cette étude sociodémographique, sans arguer
d’une quelconque méthodologie qui ne pourrait être explicitée à tout public.
Chacun doit pouvoir analyser les statistiques et comparer votre étude à celle
demandée par l’équipe précédente, présentée dans sa globalité, comme il se doit
en démocratie, au conseil municipal du 26 novembre 2012. Encore une fois,
qu’avez-vous à cacher ?
2-
Intervention de JF Sacconi sur la délibération ND de Paris
Nous
avons nous aussi été choqués par cet incendie mais nous considérons que les
Chasselands sont libres de décider de leur participation à cette collecte.
Par
ailleurs ils participeront comme tous les français à cette action par le biais
de leurs impôts et il existe à Chassieu d'autres préoccupations !
Mais
vous avez voulu être un des premiers à réagir (après les familles Pinault et
Arnaud) pour annoncer un don.
Se
mettre ainsi en avant n'est pas innocent en cette période électorale.
Dommage
que vous ne réagissiez pas toujours de la même façon ! Nous avons en
mémoire votre refus d'aider une association souhaitant organiser une
manifestation à Chassieu suite à un important tremblement de terre au Népal et
ce sous prétexte que celle-ci n'était pas domiciliée à Chassieu.
3-
Intervention de B Sory sur la délibération n°27 (Rapport de la commission communale d’accessibilité)
Monsieur le Maire,
Concernant cette
délibération, nous aurions pu dire, en langage familier, que vous « avez
fait fort » !
Sortir 4 pages de
rapport d’une commission créée en 2007, pour laquelle vous avez été relancé en
2016 par l’association des paralysés de France, et pour laquelle en réponse à
nos demandes, vous avez déclaré officiellement par deux fois qu’elle n’avait jamais
existé, et que vous avez finalement renouvelée le 11 mars dernier, sans avertir
personne (ce qui pose la question de l’appel
à candidature et des critères de
recrutement) et qui s’est réunie le 19 mars… Bravo !
Nous aurions pu dire
que dans l’art et la manière de récupérer le travail des autres et de
l’utiliser à des fins électoralistes…vous êtes champion !
Vous nous avez déjà laissé
entendre que, pour vous « seul le résultat compte » …Cette attitude
est une porte ouverte à bien des risques de compromission. Nous ne partageons
pas ce point de vue. La manière dont les choses se déroulent compte également.
Nous aurions pu dire
que nous ne sommes pas dupes et les Chasselands non plus. Votre
« mécanique du cœur » s’emballe bien soudainement en fin de mandat et
nous sommes ravis d’apprendre que « le maire a fait du handicap l’une de
ses priorités » ! Dommage alors de placer ce magnifique rapport en
fin de conseil municipal…Drôle de façon de valoriser les actions en faveur du
handicap !
Non, nous préférons
nous réjouir que tout le travail que nous avons conduit depuis le début de ce
mandat, en restant fidèles à des valeurs
dont nous sommes fiers, pour
défendre la place de l’action sociale et
de la solidarité pour tous les
Chasselands, dans le respect des
procédures , au lieu d’encenser la
moindre de vos décisions, eh bien ce
travail a payé et nous inscrit dans une
opposition constructive, loin des propos
méprisants sur un soi-disant immobilisme
de notre groupe que votre équipe
majoritaire répète en boucle.